О «ЧРЕЗМЕРНОЙ СКРОМНОСТИ» КУЙБЫШЕВСКОЙ ТРАНСПОРТНОЙ ПРОКУРАТУРЫ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА СВОЕЙ РАБОТЫ

Степан Руденко, Самара

       Складывается впечатление, что из-за «чрезмерной скромности» Куйбышевский транспортный прокурор Д. А. Гуртовой всячески избегает общения со  СМИ, которые от имени самарской общественности ждут от него ответы на множество вопросов граждан по наведению правопорядка на транспортных предприятиях региона, включая образовательные, транспортные  учреждения речников и железнодорожников.

    Особенно  тягостным молчание Дмитрия Анатольевича становится  по факту замалчивания представленных в интернете документально доказанных финансовых нарушений бывшими ректорами Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым  и Иваном Андрончевым:

       1. «Напомним  о некоторых «подзабытых» финансовых делишках граждан Железнова и Андрончева, которыми не хотят заниматься ни сам Дмитрий Анатольевич, ни его подчиненные», —  см. источник от 27.05.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/05/blog-post_27.html  и см. источник от 03.07.2021: https://is943863.blogspot.com/2021/07/blog-post.html

       2. «В инете размешены десятки сообщений о распиле бюджетных средств, выделяемых на вузовскую науку,  изгнанными из  СамГУПС бывшими ректорами Дмитрием Железновым и Иваном Андрончевым. Причем речь идет о суммах на порядок-два превышающие суммы  расхищенных средств на вузовскую науку в СГЭУ.  Но этого  «упорно не замечает» Куйбышевская транспортная прокуратура, которая, по долгу службы, должна бы первой среди самарских силовиков отреагировать на финансовые нарушения в транспортном, казенном университете Железновым и Андрончевым… Блогеры подумывают о  возобновлении подачи материалов в социальных сетях  о не реагировании Дмитрия Гуртового на  официально подтвержденные, изложенные в инете сведения о  финансовых грешках бывших ректоров СамГУПС. И одновременно задать вопрос Москве о причинах такого поведения Дмитрия Гуртового… А вдруг имеется конфликт интересов в  цепочке «СамГУПС – прокуратура»? Самарская общественность должна знать об эффективности траты налогов граждан на содержание транспортной прокуратуры. Самое странное в том, что Дмитрий Анатольевич Гуртовой ведет себя так, как будто ему ничего  неизвестно о коррупционном негативе на  Железнова и Андрончева, представленном в социальных сетях. Но эта «прокурорская хитрость»  будет бита  блогерами  путем многократного повторения  в инете материалов о коррупции…», — см. источник от 04.08.2021: https://www.facebook.com/profile.php?id=100057460968275 

       3. «Отставка нависла и над Приволжским транспортным прокурором Дмитрием Коношом и Куйбышевским транспортным прокурором Дмитрием Гуртовым, прятавшими «под сукно» сообщения  вузовских патриотов о финансовых безобразиях этих господ. Обеспечивать соблюдение российского законодательства в СамГУПС граждане Фатыхов, Гуртовой и Конош не в состоянии…», — см. комментарий к источнику от 09.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_naprashivaemoj_rotatcii_rukovodstva_privolzhskoj_i_kujbishevskoj_transportnoj_prokuratur_nesposobnih_spravit_sya_s_korruptciej_v_transportnom_vuze_replika#60ea6060e773902a588b4567 

       4. «Казалось бы,  нет ничего проще Дмитрию Гуртовому или Дмитрию Коношу официально заявить в СМИ, что ситуация с коррупцией в СамГУПС находится под их контролем  и что граждане  Железнов и Андрончев  подвергнуты уголовной разработке с предполагаемым завершением  их дел в сентябре 2021 года. И этим заявлением Приволжский  и Куйбышевский прокуроры  сразу же прекратили бы  все  выступления блогеров в интернете из-за длительного  отсутствия  результатов правоохранителей по разработке  граждан Железнова  и Андрончева. Безусловно, что длительное молчание правоохранителей по  подозреваемым в коррупции гражданам Железнову и Андрончеву лишь разжигает страсти в интернете… И если граждане  Гуртовой и Конош этого не понимают, то их должно подправить московское начальство, вплоть до отстранения  их  от должностей и замены их новыми людьми, способными к борьбе с вузовской коррупцией.  И чем дольше длится молчание граждан Гуртового и Коноша, тем это хуже для стабилизации ситуации в СамГУПС, для  работников транспортных прокуратур и для  самого московского начальства… Пора прикрыть «игру в молчанку» граждан Гуртового и Коноша!» — см. комментарий к источнику от 09.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_naprashivaemoj_rotatcii_rukovodstva_privolzhskoj_i_kujbishevskoj_transportnoj_prokuratur_nesposobnih_spravit_sya_s_korruptciej_v_transportnom_vuze_replika

       5 «Замалчивание проблем и сокрытие от наказания виновных в коррупции вузовских руководителей Дмитрия Железнова, Ивана Андрончева и их «помощников»  приводит часть  коллектива СамГУПС и  часть самарской общественности  к мысли о необходимости ротации руководства Приволжской и Куйбышевской транспортной прокуратур, главная  задача которых по соблюдению российского законодательства в транспортном учреждении  выполняется неудовлетворительно. Если кто-то из прокурорских работников в Самаре и Нижнем Новгороде  надеется, что «со временем  негативные проблемы в СамГУПС  рассосутся  сами и гневные публикации по бездействию транспортной прокуратуры в отношении Железнова и Андрончева прекратятся», то это напрасно… Заверяем прокурорских работников, что проблемы не рассосутся, а антикоррупционные публикации по вузовской коррупции не прекратятся, а это значит, что вся борьба патриотов СамГУПС  за сохранность вузовского  бюджета  впереди!» — см. источник от 09.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/o_naprashivaemoj_rotatcii_rukovodstva_privolzhskoj_i_kujbishevskoj_transportnoj_prokuratur_nesposobnih_spravit_sya_s_korruptciej_v_transportnom_vuze_replika

       6. «Похоже, что пришло время создавать  (на основе уже опубликованных в инете и подготовки новых публикаций  по текущим, прокурорским реагированиям на вузовскую коррупцию)  базу финансовых и морально-этических нарушений на  Куйбышевского транспортного прокурора Д.А. Гуртового… Его работа по результативности мало чем отличается от вяло текущей  работы его предшественника Писаренко… Возможно, что  приход  вместо Гуртового нового главы Куйбышевской транспортной прокуратуры оживит ее работу и  даст ожидаемые конечные результаты по борьбе с коррупцией, а том числе в ведомственном транспортном вузе СамГУПС… А Дмитрия Анатольевича нужно переместить из уютного кабинета на Чернореченской поближе к поездам — на оперативную, повседневную и хлопотную работу с нарушителями российского законодательства на транспорте… Засиделся; замылился Дмитрий  Гуртовой на  кабинетной работе, надо его вернуть поближе к  оперативникам, очищающим транспортную сферу от коррупционеров. Для начала об этом надо  поставить вопрос перед  его прямым начальником — Приволжским транспортным  прокурором Дмитрием Коношом…  А затем и перед московским начальством… «Полистал страницы»  (канву для будущей базы)  в социальных сетях интернета и нашел пару дюжин статей о Дмитрии Гуртовом… И не такой уж он белый и пушистый, каким представлялся на встречах с коллективом  СамГУПС», см. комментарий к источнику от 07.07.2021: https://zavtra.ru/blogs/2021_god_o_neobhodimosti_chistki_ryadov_samarskih_politcejskih#60e6daf8e7739005528b4567  


       7. «О каком профессионализме работников  Куйбышевской транспортной прокуратуры можно говорить, если они только из СМИ узнали, что в транспортном, подведомственном СамГУПС (в котором они должны поддерживать правопорядок)  самарскими полицейскими  ведется расследование  самого  громкого дела в России  о коррупции в высшем учебном заведении: «Почти 200 уголовных дел возбуждено против преподавателей Самарского университета путей сообщения и его филиалов в разных российских городах. Их подозревают в получении взяток от студентов за сдачу экзаменов и зачетов… Ассортимент преступных деяний достаточно разнообразен: это мошенничество, присвоение и растраты, это нецелевое использование бюджетных денежных средств, это банальное получение преподавателями незаконных денежных вознаграждений, это должностные подлоги…  Андрончева называют локомотивом этого преступного состава. По версии следствия, в головном вузе, в Самаре, учеба «повышенной комфортности» стоила немалых денег. Взятки якобы собирались и с заочников, и даже с уже действующих железнодорожников, которым нужно было подтвердить свою квалификацию. Пока следствие набирает ход, карьера бывшего ректора совершила остановку по требованию. Дорогой внедорожник Андроничева, на который указывают все соседи, сошел с ежедневного рейса «дом – университет». Сейчас Иван Константинович, судя по всему, отсиживается на конечной станции – у себя в квартире…», — см. источник от от 10.07.2021: https://smotrim.ru/article/2586537

    А  теперь от освещения «чрезмерной скромности» лично  Куйбышевского транспортного прокурора и возглавляемой им прокуратуры перейдем к характеристике двух коллег Дмитрия Анатольевича, с которыми он делил трудности прокурорского надзора над правопорядком на предприятиях Самарского региона

       Вначале  о заместителе Куйбышевского транспортного прокурора  Дионисе Джемалиевиче Чамурлиеве, месяц назад перешедшего на должность заместителя  Московско-Ярославского транспортного прокурора, см. источник от 08.07.2021:

https://novosti-ot-ili-goldenberga.mozello.ru/novosti/params/post/3309525/

       «Таким образом, с телефона прокурора Чамурлиева было размещено семь объявлений о продаже имуществе на общую сумму 14,7 млн рублей. Надеюсь, Чамурлиев сумеет объяснить в ходе проверки источники происхождения этого великолепия. Надеюсь также, что во всех его декларациях — оно отражено, как отражены и доходы с продажи имущества», — пишет Александр Хинштейн… Удивительно, что  человек в ранге и.о. Куйбышевского транспортного прокурора может подписываться под таким прокурорским определением, показывающим его некомпетентность и неумение квалифицированно вести несложное прокурорское расследование по опубликованному в СМИ материалу, в том числу по определению авторства данного интервью, причем это прокурорское определение, по-нашему мнению, вызывает недоумение, если не смех даже у рядового клерка прокуратуры. Ведь г-н Железнов и журналист «Хронографа» не в Англии проживают, а находятся в шаговой доступности от его кабинета! … Как это прокурором не установлен факт дачи интервью Железновым еженедельнику «Хронограф»? Неужели Дионис Чамурлиев полагает, что журналистка «Хронографа» Татьяна Федорова это интервью Железнова придумала сама и разместила в еженедельнике на свой страх и риск?… А нет ли здесь попытки и.о. прокуратура казуистикой ответа замаскировать свою бездеятельность, а, на наш взгляд, желание спасти г-на Железнова от наказания за явное злоупотребление своими служебными полномочиями при публичном озвучивании оскорбительных выражений в адрес вузовских профессоров и разглашение их персональных данных?»  

       Примечание. Депутат Госдумы Александр Хинштей славится своим упорством в поиске истины, и поэтому будем надеяться, что со временем мы узнаем новые детали о финансовом «состоянии» Диониса Чамурлиева,  бывшего длительное время заместителем Куйбышевского транспортного прокурора Дмитрия Гуртового… Это очень важно, ибо никто не отрицает значение утверждений  «Каков поп, таков и при ход»  и «Скажи мне, кто твои друзья, и я скажу тебе, кто ты».

       Перейдем к характеристике уволенной на днях  из Куйбышевской транспортной прокуратуры Ольге Фроловской

       63.RU: «В Самаре началась служебная проверка в отношении сотрудницы Куйбышевской транспортной прокуратуры Ольги Фроловской. Причиной стал конфликт, который произошел во дворе ее дома. Сотрудницу прокуратуры упрекают в том, что она схватила за волосы пенсионерку. Сама Ольга Фроловская говорит, что защищала своего сына. Случившееся сняли камеры видеонаблюдения… После происшествия Ольга написала заявление в полицию на соседей. Мальчика осмотрели медики — травм у него не нашли. В возбуждении уголовного дела по заявлению Ольги Фроловской отказали. В постановлении об этом полицейские описали показания других участников конфликта… », — см. источник от   09.08.2021: https://63.ru/text/incidents/2020/10/13/69503029/

       «ТВСамара.RU»: «В Самаре уволили сотрудницу прокуратуры после скандала с соседями. Правда, женщина намерена добиться отмены этого решения… Для самой Ольги Фроловской конфликт с соседями имел печальные последствия. Во-первых, ее оштрафовали на 5000 рублей. Во-вторых, по итогам служебной проверки ее уволили из Куйбышевской транспортной прокуратуры. Однако с мнением служителей Фемиды и бывшего руководства Ольга не согласна… Апелляционные и кассационные жалобы поступили в суды…», — см. источник от 09.08.2021: https://tvsamara.ru/news/v-samare-posle-konflikta-s-sosedyami-uvolili-sotrudnicu-prokuratury/

        Примечание. Неправда ли очень оригинально, что работник прокуратуры доказывает свою правоту своему  начальству через суды… Следует полагать, при «прокурорском упорстве»  Ольги Фроловской дело может быть ей  доведено до международного суда ЕСПЧ по правам человека…    

       Затронутая в сообщении тема настолько актуальная и острая для самарской общественности, что к ней, на наш взгляд,  придется еще не раз вернуться…

Продолжение следует

Источник от 10.08.2021:  https://is943863.blogspot.com/2021/08/blog-post_9.html  

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s