К ПРОВЕРКЕ КОМИССИЕЙ РОСЖЕЛДОРА САМГУПС ИЛИ О СУТИ КРИТИКИ В СОЦСЕТЯХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕКТОРА САМГУПС ИВАНА АНДРОНЧЕВА И ЕГО ПРИБЛИЖЕННЫХ

Владимир Солодов, профессор, Орёл-Самара

       Недовольство значительной части работников СамГУПС  деструктивной деятельностью в вузе ректора Андрончева и его проректоров все чаще выплескивается на страницы социальных сетей в интернете…
       Чем же недовольны вузовские работники?


       Во-первых, несправедливым распределением ректорской командой  бюджетных средств на оплату труда вузовских работников. Речь идет о том, что сам ректор Андрончев и приближенные к нему льстецы и подхалимы получают неслыханно щедрые надбавки и премии не за достижение конкретных результатов в работе, а только  за вхождение в круг приближенных ректора. И в то же время вузовские преподаватели, отчитавшиеся и представившие сведения о выполненных работах по эффективным контрактам, уже более год не имеют никаких выплат за их выполнение.
       Сопоставление стотысячных  разовых премий ректору и его проректорам с невыплаченными копейками преподавателям за  выполнение эффективных контрактов вызывает у рядовых сотрудников откровенную ненависть к  ректору Андрончеву и главному бухгалтеру Барсуковой, прикрывающей явную дискриминацию в оплате труда вузовских работников путем отъема у последних  причитающихся им бюджетных средств на повышение среднемесячной заработной платы, направляемой главбухом на увеличение выплат ректору и его приближенным.


       Во-вторых, в вузе многие преподаватели и работники откровенно не одобряют кадровую политику ректора Андрончева, назначающего на командные посты в вузе людей не по уровню профессионализма/компетенции, не по степени уважения в коллективе, а по принципу личной преданности или, правильнее, по умению выслужится/прогнуться перед ректором и способности  принести «в клювике добычу» для личного ректорского кармана.
       Оглядитесь на ближайших помощников ректора Андрончева, —  Асабина, Булатова, Гаранина, Панченко, Чертыковцеву, Варламова, Фокеева, Комолова, Теплякова и пр. И вы не найдете среди них действительно уважаемых большинством коллектива университета людей за высокие научные и педагогические  достижения на благо развития вуза.  Эти люди, отгребая из вуза львиную долю бюджетных выплат, предназначенных  на оплату труда всех вузовских работников, по сути являются ненужным балластом университета.  

      Созрела острейшая необходимость замены выстроенной недалеким и алчным ректором Андрончевым властной вертикали в вузе на новую на принципах учета  конкретных показателей научно-педагогических достижений каждого кандидата на начальствующий вузовский пост.


       В-третьих, ректор Андрончев по своим умственным способностям, опыту работы,  организаторским навыкам и морально-волевым качествам явно посредственный человек,  не тянущий на роль лидера многотысячного вузовского коллектива. Два года его пребывания на ректорском посту показали, что  главное для него — это личное преуспевание, как финансовое, так и в виде самопиара в СМИ, а не  кропотливая, постоянная и требующая значительных затрат  работа по развитию потенциала СамГУПС… К тому же пенсионер Андрончев косноязычен и не обладает лидерскими качествами для настройки коллектива на переформатирование вузовской научно-образовательной структуры под решение задач стремительно развивающегося информационного мира…

       В первых числах ноября 2020 года весьма многочисленная комиссия учредителя СамГУПС — Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдора)  в течение недели проведет всестороннюю проверку всех сторон деятельности ректора Андрончева и его ближайшего окружения…

       Если комиссия действительно захочет переломить движение СамГУПС  к самоликвидации и прекратить многолетнюю полемику в социальных сетях о бедах, накрывших стратегически важный для отрасли ведомственный транспортный вуз, то она вынесет вердикт:
       «Ректор Иван Андрончев и его команда виновны в развале СамГУПС и рекомендуются к отстранению от руководства университетом».

       Все иные, так называемые мягкие решения росжелдоровской Комиссии по деятельности руководства университета будут, что «мертвому припарка»,  —  СамГУПС продолжит движение по пути самоликвидации, а критика действий руководства андрончевской команды в  соцсетях интернета будет только усиливаться, примет ожесточенный характер и  вовлечёт в свою орбиту высокопоставленных руководителей Росжелдора и Минтранса России…

Источник от 31.10.2020: https://zavtra.ru/blogs/k_proverke_komissiej_roszheldora_samgups_ili_o_suti_kritiki_v_sotcsetyah_deyatel_nosti_rektora_samgups_ivana_androncheva_i_ego_priblizhennih от 31.10.2020.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s